Andrew West o sieci Unibet i rywalizacji z innymi pokerroomami

Andrew West o sieci Unibet i rywalizacji z innymi pokerroomami

unibet jest jednym z najprężniej rozwijających się pokerroomów online. W ostatnich latach przeszedł wiele zmian, występując z sieci MPN, a obecnie ma zamiar stworzyć własną sieć. W wywiadzie z portalem calvinayre.com, szef ds. pokera w unibet, Andrew West opowiedział o planach pokerroomu na najbliższe lata. Niektóre z nich są bardzo ciekawe.

Twoja informacja prasowa mówi, iż postanowiłeś opuścić MPN z powodu różnic w filozofii. Czy mógłbyś to wyjaśnić?

Andrew West: Powiem ogólnie o sieciach pokerowych, a nie wdając się w szczegóły dotyczące MPN. Generalnie chodzi o różnice w filozofii działania stron w ramach jakiejś sieci a stron będących samodzielną całością. W sieciach są restrykcje dotyczące przeprowadzanych promocji, nie wszystko możesz zmienić jeśli chodzi o software, itp. Jednak co ważniejsze, konkurujesz z innymi portalami, które działają na takim samym softwarze. W przeszłości powodowało to, że część pokeroomów wydawała pieniądze na umowy z graczami w zakresie rakebacku, zaś inne na pozyskiwanie nowych grających. Grinderzy liczący na rakeback są znacznie bardziej wartościowi niż nowi gracze, stąd ta pasożytnicza strategia. To dlatego ipoker wprowadził system dwustopniowy a MPN przedstawił “True Value” itp. Jednak wszystkie te systemy nie są doskonałe.

W tym samym momencie , gdy ty opuszczałeś MPN, Daniel Eskola, jeden z szefów unibet, stwierdził, iż w aspekcie długoterminowym dla unibet nie jest korzystne bycie częścią sieci. Co się zmieniło?

Andrew West: Dla nas nie było korzystne bycie częścią jakiejkolwiek sieci, która istniała w momencie, gdy padały te słowa, jednak nasza obecna sieć działa zupełnie inaczej. Dla przykładu nie ma u nas wewnętrznej konkurencji, gdyż jesteśmy właścicielami obu stron. Dodatkowo prowadzimy te same promocje, schematy lojalnościowe, turnieje itp. Jedyne różnice są w nazwie marki.

Dlaczego ludzie powinni wybierać twoją sieć pokerroomów, a nie konkurencji?

Andrew West: Oferujemy dobry poziom rywalizacji i dzięki nam gra w pokera znowu stała się przyjemnością. U nas nie ma selekcji stołów, nie ma HUD-ów czy programów trackujących. Gracz może zmieniać swój alias nawet trzy razy dziennie, a promocje i program lojalnościowe dotyczą zarówno graczy z niższych jak i wyższych poziomów. Poza tym strona wygląda na stworzoną w 2016 r. a nie w 2001 r.

Czu podobny zabieg chcecie zastosować w przypadku strony Stan James?

Andrew West: Nie zdecydowaliśmy jeszcze co zrobimy.

Jakie są wasze cele krótko, średnio i długoterminowe jako sieci pokerroomów?

Andrew West: Większość stron nie radzi sobie w tym momencie. Praktycznie nikomu nie udaje się uzyskiwać dobre wynika z roku na rok. Wiele stron czeka długa droga w dół. My jesteśmy jednym z wyjątków. Dlatego naszymi celami średnio i długoterminowymi jest utrzymanie tego stanu rzeczy. Zamierzamy przejąć kilka lepiej znanych na rynku marek w ciągu kolejnych dwunastu miesięcy.

Jakie trudności napotkałeś podczas dokonywania migracji danych?

Andrew West: Jak do tej pory wszystko szło w porządku. Gdy odłączaliśmy się od MPN by działać samodzielnie, ryzykowaliśmy brak płynności w przypadku niektórych naszych gier. Teraz możemy swobodnie przeprowadzić migrację Pokerihuone.

Czemu obniżacie rake? Co stoi za takimi decyzjami?

Andrew West: Odkąd wystartowaliśmy w marcu 2014 r. obniżaliśmy rake osiem razy i za każdym razem stały za tym inne przyczyny. Dla przykładu, gdy rozpoczynaliśmy chciałem aby rake w NL4 był znacznie niższy niż w przypadku pozostałych stawek. W NL4 gracze testują stronę, gra tu wielu okazjonalnych pokerzystów, ale jest to również miejsce, od którego zaczyna większość naszych najcenniejszych graczy. Niski rake trzyma takich graczy przez dłuższy czas, gdyż mniej pieniędzy jest „wyjmowanych” z ekosystemu. Dzięki temu pozostają tam na tyle długo, by uświadomić sobie, że poker to wspaniała gra. Pomimo tego, zazwyczaj tego typu gry w Internecie mają najwyższe rake’i. Oceniam nasze rake’i z perspektywy bb/100. Rake NL4 był na poziomie 2% dla 100c, ale stosunek bb/100 stanowił jedynie 60% tego co stosowaliśmy przy NL100. Oczekiwaliśmy na jeszcze większą różnicę, dlatego obniżyliśmy rake do 1% dla 100c. Jesteśmy zadowoleni z rezultatu, który osiągnęliśmy. Należy zwrócić uwagę, że MPN poszło w nasze ślady.

Komunikat

Poker24 to najstarszy polskojęzyczny portal o pokerze. Niestety ze względu na zmiany prawne, bieżąca działalność została zawieszona do odwołania. Dziękujemy, że byliście z nami.

Redakcja

Kontakt

Kategorie Publikacji

Archiwum

Archiwa